«Мы не верим в Бога, мы верим в науку», — заявили супруги. Многие люди сегодня считают необразованным верить в Бога. Это непонимание происходит из-за двух основных проблем: непонимания границ науки и отнесения всего остального человеческого опыта к суевериям. «Согласно научно-натуралистической версии космической истории, природа — это постоянно замкнутая система материальных эффектов, на которую никогда не может повлиять что-то извне — например, Бог». (Филипп Джонсон). Жак Моно говорит: «Научная позиция подразумевает то, что я называю постулатом объективности, то есть фундаментальным постулатом об отсутствии плана, о том, что во вселенной нет намерения». Но эта основная посылка подрывает науку. «Если мы определили науку так, что она не может дать истинный ответ, то у нас довольно неубедительное определение науки». (Дуглас Акс) «Теория эволюции… станет одной из величайших шуток в книгах по истории будущего. Потомки будут удивляться тому, что столь надуманная и сомнительная гипотеза может быть принята с невероятной доверчивостью». — Малкольм Маггеридж
Касательно ограниченности науки, очень полезным будет интервью из журнала Scientific American “Атеизм не совместим с научным подходом”, Марсело Глейзер, шестидесятилетний физик-теоретик родом из Бразилии, сказал про существование большой разницы между “наукой” и “сциентизмом”, идеологии, утверждающей, что наука может объяснить всё в этой жизни. Он выдвинул утверждение про несовместимость атеизма с научным подходом. Это вера в отсутствие божеств, категоричное утверждение без убедительных доказательств. Научный подход учит нас выдвинуть гипотезу и потом проверить её с помощью доказательств, чтобы посмотреть совпадает ли она с фактами.
Факт №1 — Наша вселенная существует и способна поддерживать жизнь. Почему?
К. С. Льюис, автор серии книг про Нарнию, пишет: “Если когда-то ничего не существовало, ничего не существовало бы и сейчас.” Логично. “Почему существует что-то вместо пустоты?” спрашивает Энтони Флю. Очевидно, что наша планета кишит жизнью, а остальные нет. Этот факт часто раздражает ученых и они готовы тратить миллионы долларов каждый год на исследования по поиску жизни в других местах вселенной. Кажеться, даже наша вселенная настроена на поддержание жизни. “Такие вещи, как гравитационная сила, сильное ядерное взаимодействие, слабое ядерное взаимодействие, электромагнитная сила, отношение масс протона и электрона, и много других факторов, которые сложились точно так, чтобы жизнь могла зародиться. Если одно из этих значений было бы другим, хотя бы немного, наша вселенная не смогла бы поддерживать жизнь в любой форме. “Чтобы избежать заключений о замысле, некоторые ученые прибегают к мысли, что кроме нашей существуют и другие вселенные. Это чистая спекуляция. Единственная причина предполагать настолько далекую от реальности идею, чтобы сделать существование нашей вселенной менее невероятным. Один автор из “New York Times” называл это чудом. “Эти загадочные числа… Похожи на кнопки на Божьем пульте управления, кажется чудом то, что они способны дать жизнь.” (Деннис Овербай,, «Zillions of Universes? Or Did Ours Get Lucky?» New York Times, 28 Октября 2003, цитировала Нэнси Персей Finding Truth: 5 Principles for Unmasking Atheism, Secularism, and Other God Substitutes, 2015
Факт №2 — Биологическая жизнь требует закодированной информации.
ДНК – это генетическая база данных, содержащая инструкцию о том, как устроен организм. Источником закодированной информации, на протяжении всей истории человечества, является разум. Наука должна опираться на опыт, а не на предположения. «Представление о том, что… рабочая программа живой клетки может быть случайно получена в первозданном бульоне здесь, на Земле, очевидно, чепуха высшего порядка». — Фред Хойл
Факт №3 Люди — индивидуальные личности
Индивидуальные личности могут думать, чувствовать, действовать. Логика подсказывает нам, что люди произошли от созданий не с низшим уровнем функционирования, чем у нас, а от кого-то, по крайней мере, с такими же когнитивными способностями. “Причина должна быть способна на следствие.” (Пирси, стр 30) “Насадивший ухо не услышит ли? и образовавший глаз не увидит?” (Псалтирь 94:9). Ученые выяснили, что у детей во всех культурах есть представление о Боге. Согласно с исследованиями психолога Паула Блума из Йельского университета и других: “Когда детей напрямую спрашивают про происхождение зверей и людей, они склонны прибегать к объяснениям, включающим создателя, даже если их родители – нет.” (Пирси стр. 31). Кажется, что нам приходится отучиваться от этой естественной реакции.
Факт №4 — Мы сознательны
Это может показаться слишком очевидным, но объяснить это не так просто. “Наше первоначальное предположение, как ученых, было, о том, что сознание на некоторых уровнях – это иллюзия”, говорит Кембриджский психолог Николас Хамфри. “Причина очевидна: если ничего в физическом мире не может обладать свойственными сознанию характеристиками, значит сознание не может существовать в физическом мире.” Хамфри не единственный. Дэниел Вегнер, Гарвардский профессор, автор книги “Иллюзия сознательной воли”, говорит, что свобода воли – это “постоянная иллюзия; она постоянно возвращается. Даже когда ты знаешь, что это обман, она одурачивает тебя каждый раз. Чувства не исчезают просто так.” Почему мы находися в сознании? Согласно с элиминативным материализмом, это не так. Такое противоречие приводит к когнитивному диссонансу с нашим совместным опытом. Некоторые философы строго придерживаются теории, в то время другие, как Эван Фалес, признают это загадкой. “Дарвинистская эволюция подразумевает, что люди возникли благодаря слепым силам природы. Как такие силы смогли создать что-то не физическое остается загадкой. (Пирси, ст. 109). Из слов философа Галена Стросона, отрицание сознания “это самая странная вещь, которая когда-нибудь происходила за всю историю человеческой мысли… глубочайшая иррациональность человеческого сознания… показывает, что сила человеческой доверчивости безгранична, что объять человеческое сознание теорией или верой поистине невозможно.” (Пирси, ст 110) Вау! Какая острая и точная критика веры и безграничной доверчивости в поддержку теории, игнорируя наш общий опыт.
Факт №5 Люди отличаются, сильно отличаются от остальных созданий
Рэймонд Таллис, клинический нейробиолог, гордый атеист, автор книги “Обезьянье человечество” высказал иронию. Как бессознательный процесс создает сознательных существ? Как бесцельный процесс создает существ имеющих цель? Как непреднамеренный процесс создает вид который может планировать?
Наука провозглашена религией
Обратите внимание, что эти 5 фактов не вписываются в сциентическое мировоззрение, которое говорит, что наука это источник правды. Но Бертран Рассел сказал “То, что нельзя исследовать наукой человечество не может познать”. Это утверждение является метафизическим предположением того, что мы называем “знанием”, произвольное определение, которое не может быть установлено наукой”.
Многие придерживаются теории эволюции с религиозным рвением. В введении к Дарвинскому “Происхождение видов” в 1956 У. Р. Томпсон заметил, что многие биологи воспринимают органическую эволюцию, как “объект подлинного религиозного поклонения, потому, что считают ее высшим интегративным правилом”.
С одной стороны, теория эволюции утверждает, что жизненные формы адаптируются, чтобы выжить в определённой среде. Но мы сталкиваемся с проблемами, когда смотрим на собственный опыт. Мы понимаем, что много наших нужд и желаний не подходят нашей среде. Мы не вписываемся. Как рыба в пустыне, жизнь не имеет смыла.
Мы обнаруживаем себя в возникшей случайно, произвольной вселенной, но мы стремимся к порядку и поиску значения. Мы видим, что вселенная объективна, и не смотря на это, мы мыслим субъективно. Мы живём в иррациональной и лишенной любви вселенной, и не смотря на это, мы ищем объяснения и любовь. Мы живём в аморальной вселенной, и не смотря на это, для нас существуют понятия морали. Наша фундаментальная личность не подходит под обычное понимание действительности. Откуда взялись эти желания? Где-то должно быть что-то, что ответило бы на наши потребности. Мы не можем быть просто результатом развития природы. Если природа — это окончательная реальность, то ничего не имеет смысла. Наше существование сверхъестественно.
“Ибо, что́ можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.” (Римлянам 1:19-20)
Материя – это все: ваша жизненная цель – выживание
“Космос — это всё, что есть, что когда-либо было, и когда-нибудь будет” —Карл Саган. Натурализм говорит, что реально только то, что проверено или доказано наукой. Когда биологические функции остановятся, наше “Я” перестанет существовать. Игра закончится. Поэтому, целью становится увеличение продолжительности и качества биологической жизни. Мы отмечаем достижения в сферах общения, …
Бог скрытых операций: как увидеть тайного Бога
Есть и другой аспект в вопросах о страданиях и существования Бога. Кому-то наверное интересно, почему всемогущий Бог не сделает свое существование более очевидным для нас. Где Бог, когда Он так нужен? Действительно ли Он всемогущий? Действительно ли Он любящий? Почему Он не вмешивается? Достаточно легко понять, что если бы Бог …
3 популярных заблуждения о том, что происходит во время смерти
В нашем путешествии к жизни нам нужно подумать о смерти. Спросите своих знакомых, как они считают, если рай существует, они попадут в него после смерти? Давайте проясним важность этой темы. Если вы говорите о существование вечной жизни где-либо, было бы полезно знать, куда именно вы идете. В конечном счете, если …