“Космос — это всё, что есть, что когда-либо было, и когда-нибудь будет” —Карл Саган.
Натурализм говорит, что реально только то, что проверено или доказано наукой. Когда биологические функции остановятся, наше “Я” перестанет существовать. Игра закончится. Поэтому, целью становится увеличение продолжительности и качества биологической жизни. Мы отмечаем достижения в сферах общения, транспорта, здоровья, потому что они указывают на научный прогресс и на улучшение качества и продолжительности жизни.
Натурализм утверждает, что вселенная — это закрытая система, которая контролируется законами природы. Эти законы носят описательный характер, то есть описывают явления, а не дают нормативные понятия, такие как “Не убей”. Никто не знает откуда и зачем появились эти законы, они просто существуют, без исключений.
Но не слишком ли узка эта концепция реальности, ведь она упускает многие аспекты человеческой жизни? Научные теории и проверки не могут объяснить красоту, мудрость или любовь. Тем не менее мы не сомневаемся в существовании этих вещей, и они даже приносят наибольшую радость в нашу жизнь. Законы природы описывают жизнь, но их недостаточно, чтобы найти её смысл или цель.
Правда ли, что люди просто разумные животные? Почему же тогда только люди могут понимать и создавать искусство, влюбляться, задаваться вопросами о смысле жизни, создавать сообщества по интересам? Натурализм не может дать нам полного ответа. Если, в сущности, мы материя, почему существуют понятия морали? Как мы можем доверять собственному разуму? Если он тоже является результатом случайных событий.
Натурализм гордится своей научностью и тем, что основан на доказательствах. Но на самом деле, это система, основанная на вере, так же, как и религия. Вопрос в том, какая из систем обеспечит наиболее фактическую и обоснованную картину мира. Натурализм поддерживается рядом утверждений, которые подрывают человеческую идентичность. Давайте подвергнем сомнению каждое из убеждений.
№1 Наша вселенная возникла в результате большого взрыва?
Очень давно, миллиарды лет назад, произошёл большой взрыв. Взрыв возник из-за большой плотности в космической сингулярности (Откуда она появилась?) и привёл к возникновению миллиард звёзд и галактик. Откуда мы это знаем? Потому что, мы можем наблюдать расширение Вселенной и с помощью известных законов физики спроектировали прошлое.
Что ж, среди миллиардов звёзд и планет, возникших в результате взрыва, нашлась одна как раз подходящего размера, на подходящем расстоянии от звезды с подходящим для зарождения жизни набором химических веществ. (Конечно же, всё это совпадение в результате взрыва). Поскольку существуют миллиарды других планет, скорее всего жизнь есть не только на Земле. (Упустим, что температура, водный баланс и гравитация для поддержания жизни на Земле кажутся настолько уникальными, что не наблюдаются на других планетах нашей галактики).
№2 Жизнь появилась сама по себе?
Поскольку жизнь на Земле возможна, миллиарды лет случайных химических реакций привели к появлению жизни в виде клетки “Хотя развитие абиогенеза не вызывает сомнения среди учёных”, но чёткого понимания как возникла эта клетка со всем комплексом белков и сложной комбинацией ДНК, РНК и т. д. Нам никогда не удавалось воспроизвести это событие. Это просто произошло. Мы не уверены, как и почему это произошло. Мы только знаем когда…миллиарды лет назад. (Другой вариант, что жизнь возникла за пределами нашей планеты, где-то в космосе, и была занесена на Землю, но это не решает вопросы появления жизни, а просто переносит их в другое место).
Что ж, когда появилась эта здоровая, готовая к размножению, простая клетка, всё остальное стало лишь вопросом времени, и его потребовалось довольно много, чтобы она мутировала и превратилась в растение. От этого одного растения произошло очень много других видов. Другие клетки мутировали в рыб и остальных морских созданий. Некоторые из них поняли, что им выгодно ползать по земле и мутировали, так, через миллионы лет развития и мутаций, они превратились в ходячих, летающих, бегающих и т. п. животных. И вот наконец-то мы получили комплекс экосистем, который видим сейчас. На каждом уровне развития новая информация в ДНК возникала из-за случайной мутации (ошибки в репликации). Большинство мутаций, конечно же, вредили, но некоторые помогли новым формам жизни плавать, ходить, слышать, видеть и т. д. Всё что потребовалось — это миллионы лет случайных мутаций. Это и есть эволюция. Разве природа не удивительна?
Это звучит как сказка на ночь, не так ли? Мы понимаем, что это совсем ненаучный подход, который нам выдают за науку. Просто посмотрите на количество прыжков веры во всей истории:
- Что вызвало большой взрыв? Откуда появились первые вещества?
- Как взрыв создал упорядоченные галактики с землей пригодной для жизни?
- Может ли жизнь возникнуть из невоодушевленных химических элементов? В 1859 Пастер опроверг самозарождение (абиогенез). Он провёл эксперименты, которые показали, что микроорганизмы не могут развиваться без загрязнения.
- Эволюцию преподносят как факт, хотя ещё не доказано, что генные мутации могут добавлять новую информацию. Ошибк в печтньи этрого предложвния могут сократкь его, или добавкть новые слоща, но новвй информци не появитва.
- Книга Дарвина “Происхождение видов”, опубликованная в 1859, описывает как происходит естественный отбор. Он наблюдал за некоторыми видами, которые слегка менялись с поколениями, в зависимости от окружающей среды. Но проблемы возникают, когда мы экстраполируем эти ничтожные изменения на миллионы лет, чтобы объяснить все мутации. Поскольку эволюция происходит в течение миллионов лет, эта теория держится не на доказательствах, полученных с опытом, а на остатках в окаменелостях.
- Однако, записи окаменелостей иногда свидетельствуют про резкое появление видов, а это проблема для эволюции. Поэтому в 1970-х появилась ещё одна теория прерывистого равновесия. В этих случаях эволюция может быстро произойти за 50 000 лет, так быстро, что мы и не найдём окаменелостей. Очень удобно.
№3 Эволюция признана как эмпирический факт?
Поищите в Гугле и вы увидите, что Земле 4,5 миллиарда лет, а в Википедии вы прочитаете, что “Креационизм был широко распространён как основная вера, но с середины 19-го века эволюция через естественный отбор была признана как эмпирический научный факт”. Это основная позоция в научных кругах и государственных школах. Большинство людей на западе верят этому. Но правда ли это?
Нет. Эмпирический по определению означает экспериментально доказуемый. Исторические и доисторические события не могут быть проверены или доказаны в лаборатории. Мы приходим к обоснованным на доказательствах, разумным выводам. Автор, написавший эту статью, показывает эволюцию как объяснение нашего происхождения, что по определению невозможно доказать экспериментально.
Дарвинистская теория про естественный отбор или про генетическую адаптацию к среде, на самом деле, далеко не новая. Если говорить про маленькие изменения внутри одного вида с поколениями, то да, это мы можем проверить и доказать. Но в этом случае речь не идёт о появлении новых ДНК. Вы знали, что этот процесс имеет место в Библии? В 1920 г. до н. э. Иаков, по-видимому, использовал генную инженерию для изменения окраски и качества овец и коз. (Бытие 30:32-43).
Вам когда-нибудь говорили, что у эволюции, как у объяснения жизни и человеческого существования есть большие проблемы? Наверное, вы никогда не слышали про них потому, что сегодня этой теории придерживается 99% учёного сообщества.
Давайте рассмотрим сложные системы, такие как глаз, ухо или умение летать. Мутации ведут к потере информации, а не к её созданию. Этим системам потребовалось бы много сложных позитивных мутаций, произошедших одновременно, чтобы получить какую-либо пользу. Дарвин писал: “Предполагать, что глаз со всеми его неподражаемыми приспособлениями для настройки фокусировки на разные расстояния, для допуска разного количества света и для исправления сферической и хроматической аберрации, могли образоваться в результате естественного отбора, честно признаюсь, кажется, в высшей степени абсурдным». Ч. Дарвин, Происхождение видов, Джон Мюррей, Лондон, с. 186, 1859.
№4 Земле миллиарды лет?
В 1800-х годах разные учёные оценивали возраст Земли в 20-40 миллионов лет. К 1900 году он превратился в 80-100 миллионов лет. Сейчас учёные оценивают возраст Земли в 4,5 миллиарда лет, основываясь на радиоизотопных данных метеоритов. Разве не прекрасно, что вы постарели не так же быстро?!
Есть также доказательство того, что Земля намного моложе. Слышали ли вы про это доказательство? Скорее всего, нет. Это заговор? Возможно. Предоставление только половины фактов определённо ведет к заблуждению, искажая и прикрывая правду.
Если Земле примерно 4,5 миллиардов лет, то где вся соль в океанах? Если посмотреть на текущий уровень поступления соли в моря, то можно определить, что этот процесс мог происходить только на протяжении 62 миллионов лет, но никак не 4 миллиардов, а этого, как мы знаем, недостаточно для развития и эволюции жизни. Где весь осадок? Текущие количество осадка на дне океана при нынешних темпах накопилось бы за 12 миллионов лет. Почему до сих пор существует магнитное поле, а магнитный компас продолжает работать? При нынешней скорости распада, магнитное поле должно было бы исчезнуть. Как мы можем находить алмазы или кости динозавров с углеродом -14? С периодом полураспада 5730 лет, углерод -14 должен был полностью исчезнуть!
- Все, что начинает существовать, имеет причину.
- Вселенная начала существовать.
- Следовательно, у вселенной есть причина для существования.
Научный натурализм, как мировоззрение, содержит ряд заметных несостыковок. Наверное вы хотели бы взглянуть дальше в поиске цели и смысла.
Если Бог существует, почему он допускает столько страданий?
Многие люди убеждены, что Богу нет до нас дела. Этот взгляд обычно выражает вопрос: «Если Бог существует, почему Он допускает столько страданий в мире?». Этот вопрос часто преподносят как доказательство, как убедительное доказательство того, что Бога нет. Сперва давайте расширим этот вопрос, чтобы внести больше ясности. «Если существует любящий и …
Бог скрытых операций: как увидеть тайного Бога
Есть и другой аспект в вопросах о страданиях и существования Бога. Кому-то наверное интересно, почему всемогущий Бог не сделает свое существование более очевидным для нас. Где Бог, когда Он так нужен? Действительно ли Он всемогущий? Действительно ли Он любящий? Почему Он не вмешивается? Достаточно легко понять, что если бы Бог …