“Ми не віримо в Бога, ми віримо в науку”, – сказала пара. Сьогодні багато людей вважають неосвіченим вірити в Бога. Це непорозуміння походить від двох основних проблем: неусвідомлення меж науки та віднесення решти людського досвіду до забобону. «Відповідно до наукової натуралістичної версії космічної історії, природа — це постійно замкнута система матеріальних ефектів, на яку ніколи не може вплинути щось ззовні — як, наприклад, Бог». (Філіп Джонсон). Жак Моно каже: «Наукове ставлення передбачає те, що я називаю постулатом об’єктивності, тобто основним постулатом про те, що немає плану, що у Всесвіті немає наміру». Але ця базова передумова підриває науку. «Якщо ми визначили науку так, що вона не може дійти до істинної відповіді, ми маємо досить кульгаве визначення науки». (Дуглас Екс) «Теорія еволюції… стане одним із найвидатніших жартів у підручниках історії майбутнього. Нащадки дивуватимуться тому, що таку хитку й сумнівну гіпотезу можна прийняти з неймовірною довірливістю». –Малкольм Маггерідж
Стосовно обмеженості науки є корисне інтерв’ю в Scientific American, «Атеїзм несумісний з науковим підходом». Марсело Глейзер, 60-річний фізик-теоретик бразильського походження, каже, що існують великі відмінності між «наукою» і «сцієнтизмом», віра в те, що наука може пояснити все у світі. Він зазначає, що атеїзм суперечить науковому підходу. Це віра у відсутність надприродноього, категоричне твердження без переконливих доказів. Науковий метод вчить нас розробити гіпотезу, а потім перевірити її за доромогою доказів, щоб виявити, чи відповідає вона фактам.
Факт №1 – наш Всесвіт існує і підтримує життя. Як?
К. С. Льюїс, автор серії «Нарнія», пише: «Якби колись був час, коли нічого не існувало, нічого б не існувало зараз». Логічно. «Чому зєявилось щось замість нічого?» — запитує Ентоні Флю. Очевидно, що наша планета сповнена життя, а інші ні. Цей факт справді турбує деяких вчених так сильно, що мільйони доларів витрачаються щороку на пошуки життя деінде у Всесвіті. Навіть наш Всесвіт, здається, точно налаштований на підтримку життя. «Такі речі, як сила тяжіння, сильна ядерна сила, слабка ядерна сила, електромагнітна сила, співвідношення мас протона й електрона та багато інших факторів мають значення, необхідне для того, щоб життя було можливим. Якщо будь-яке з цих критичних чисел змінилося навіть незначно, Всесвіт не міг підтримувати жодної форми життя». Щоб уникнути висновку про задум, деякі космологи припускають, що, окрім нашого власного, може існувати кілька всесвітів. Звичайно, це чиста спекуляція. Єдина причина для висунення такої надуманої ідеї полягає в тому, що вона робить наш Всесвіт трохи менш схожим на дивну неймовірність. Один автор New York Times називає це чудом. «Ці таємничі цифри… схожі на ручки на пульті управління Бога, і вони, здається, майже дивовижним чином налаштовані, щоб підтримувати життя». (Денніс Овербай, «Зільйони всесвітів? Або нашому пощастило?» Нью-Йорк Таймс, 28 жовтня 2003 р. цитується Ненсі Пірсі, Пошук істини: 5 принципів викриття атеїзму, секуляризму та інших замінників Бога, 2015 р.)
Факт №2 – Біологічне життя вимагає закодованої інформації.
ДНК — це генетична база даних, яка містить інструкції про створення організму. У нашому досвіді джерелом закодованої інформації є розумний компонент. Наука має базуватися на досвіді, а не на припущеннях. «Ідея про те, що… операційна програма живої клітини може бути отримана випадково в первісному супі тут, на землі, очевидно, є дурницею високого рівня». –Фред Хойл
Факт №3 – Люди це особистоті
Особистість має здатність думати, відчувати, діяти. Логіка підказує нам, що люди походять не від чогось із нижчими здібностями, ніж ми самі, а від когось із принаймні таким самим рівнем когнітивних здібностей. Причина має бути здатна на наслідок. «Хіба Той, Хто вухо посадив, не чує? Хто око вчинив, Він не бачить?» (Псалом 94:9). Вчені виявили, що діти в кожній культурі мають уявлення про Бога. Згідно з дослідженнями, проведеними психологом Полом Блумом з Єльського університету та іншими: «Коли дітей прямо запитують про походження тварин і людей, вони, як правило, віддають перевагу поясненням, які залучають навмисного творця, навіть якщо дорослі, які їх виховують, цього не роблять». (Пірсі, стор. 30-31). Здається, ми повинні відучуватися від цієї природної відповіді.
Факт №4 – Ми свідомі
Це може здатися трохи очевидним, але це нелегко пояснити. «Наше початкове припущення як вчених має полягати в тому, що на певному рівні свідомість має бути ілюзією», — каже психолог з Кембриджа Ніколас Хамфрі. «Причина очевидна: якщо ніщо у фізичному світі не має рис, які, здається, має свідомість, тоді свідомість не може існувати у фізичному світі». Хамфрі не один. Даніель Вегнер з Гарварду, автор книги «Ілюзія свідомої волі», каже, що свобода волі — це «дуже стійка ілюзія; вона постійно повертається. Навіть якщо ви знаєте, що це трюк, вас щоразу обманюють. Почуття просто не проходять геть». Так чому ж ми свідомі? Згідно з елімінативним матеріалізмом, ми такими не є. Це протиріччя призводить до когнітивного дисонансу з нашим спільним досвідом. Деякі філософи твердо дотримуються цієї теорії, тоді як інші, наприклад Еван Фейлз, визнають це загадкою. «Дарвінівська еволюція передбачає, що люди з’явилися через сліпу дію природних сил. Загадково, як такі сили могли створити щось нефізичне». За словами філософа Ґалена Стросона, заперечення свідомості «це, безумовно, найдивніша річ, яка коли-небудь траплялася за всю історію людської думки… найглибша ірраціональність людського розуму… (показує), що сила людської довіри безмежна. Здається, що здатність людського розуму бути охопленим теорією чи вірою, справді необмежена» (Пірсі, стор. 109-110). Ого! Яка гостра, але точна критика визнання ролі віри та необмеженої довіри теорії, незважаючи на суспільний досвід.
Факт №5. Люди відрізняються, дуже відрізняються від будь-якої іншої істоти
Реймонд Талліс, лікар, гордий атеїст і автор «Мавпування людства» вказує на іронію. Як безглуздий процес створив істот з розумом? Як безцільний процес створив істот з метою? Як неконструктивний процес створив вид, який створює конструкції?
Наука пропагується як релігія
Зауважте, що ці 5 фактів не відповідають світогляду сцієнтизму, який стверджує, що наука є єдиним джерелом істини. Але Бертран Рассел сказав: «Чого не може відкрити наука, людство не може знати». Таке твердження є метафізичним припущенням того, що вважається знанням, довільним визначенням, а не чимось, що наука могла б встановити».
Багато хто дотримується теорії еволюції з релігійним запалом. У вступі до «Походження видів» Дарвіна 1965 року В. Р. Томпсон зауважив, що багато біологів вважають органічну еволюцію «об’єктом справжньої релігійної відданості, оскільки вони розглядають її як вищий інтегративний принцип».
З одного боку, теорія еволюції постулює, що життя пристосовується до навколишнього середовища, щоб вижити. Але ми стикаємося з проблемами, коли дивимося на власне існування. Ми розуміємо, що багато наших потреб і прагнень не відповідають нашому оточенню. Ми не вписуємося. Як риба в пустелі, життя не має сенсу.
Ми опиняємось у випадковому, хаотичному всесвіті, але прагнемо порядку та сенсу. Здається, що ми живемо в безособовому всесвіті, але ми особисті істоти. Ми живемо в ірраціональному всесвіті без любові, але прагнемо розуміння та любові. Ми живемо в аморальному всесвіті, але маємо поняття моралі. Наша особистість не відповідає фактам навколо, як ми їх розуміємо. Звідки ці потяги? Має бути щось, що відповідає цим потребам. Ми не можемо бути просто витвором природи. Якщо природа є остаточною реальністю, все це не має сенсу. Саме наше існування є надприродним.
“Тому, що те, що можна знати про Бога, явне для них, бо їм Бог об’явив. Бо Його невидиме від створення світу, власне Його вічна сила й Божество, думанням про твори стає видиме. Так що нема їм виправдання”. (Римлянам 1:19-20)
Задати запитання
Матерія — це все: Ваша мета у житті — це вижити
«Космос — це все, що є, було або коли-небудь буде». –Карл Саган Натуралізм стверджує, що тільки те, що може бути перевірено і доведено наукою, є справжнім. Коли мої біологічні функції припиняються, «Я» перестає існувати, і гра завершується. Тому метою є збільшення кількості та якості біологічного життя. Ми відзначаємо прогрес у …
Бог таємних операцій: Як розгледіти таємного Бога
Є ще один аспект питання про страждання та існування Бога. Хтось може задатися питанням, чому всемогутній Бог не робить Своє існування більш очевидним. Де Бог, коли Він тобі потрібен? Чи справді Він всемогутній? Чи Він справді Бог любові? Чому Бог не втручається? Має бути досить легко зрозуміти, що якби Бог …
3 популярні помилкові уявлення про те, що відбувається після смерті?
У нашій подорожі до життя нам дійсно потрібно думати про смерть. Запитайте ваших друзів і більшість припустить, що вони потраплять на небо, якщо воно існує. Давайте з’ясуємо важливість цієї теми. Щоразу, коли ви говорите про вічне життя десь, потрібно точно знати, що ви маєте на увазі. Зрештою, якщо ви помиляєтеся …