Nur das Materielle zählt: Du lebst nur, um zu überleben
Nur das Materielle zählt: Du lebst nur, um zu überleben

Nur das Materielle zählt: Du lebst nur, um zu überleben

„Der Kosmos ist alles, was ist, war oder jemals sein wird.“ –Carl Sagan

Der Naturalismus hält nur das für wahr, was von der Wissenschaft überprüft und bewiesen werden kann. Wenn meine biologischen Funktionen aufhören, höre „ich“ auf zu existieren. Game over. Das Ziel besteht daher darin, das biologische Leben quantitativ und qualitativ zu verbessern. Wir feiern Fortschritte in der Kommunikation, im Transportwesen und bei der Gesundheit, weil dadurch der Fortschritt der Wissenschaft sowie bei der Qualität und Quantität des Lebens sichtbar wird.

Der Naturalismus besagt, dass das Universum ein geschlossenes System ist, das von „Naturgesetzen“ geregelt wird. Damit sind deskriptive Gesetze gemeint, die beobachtbare Phänomene beschreiben, im Gegensatz zu präskriptiven Gesetzen, wie „Du sollst nicht töten.“ Niemand weiß, woher diese Gesetze kommen oder warum es sie gibt, sie sind einfach da. Sie ändern sich nicht. Es gibt keine Ausnahmen.

Aber ist dieses Konzept von der Wirklichkeit nicht zu klein, um viele Aspekte der menschlichen Erfahrung einzuschließen? Mit wissenschaftlichen Theorien und Tests werden Schönheit, Weisheit oder Liebe nicht erklärt. Aber wir wissen, dass diese Dinge existieren! Ja, wir empfinden diese Bereiche des Lebens oft am erfüllendsten. Die Naturgesetze sind nicht dazu geeignet, dem Leben Sinn und Zweck zu geben, sie beschreiben es nur.

Sind Menschen wirklich nur weit entwickelte Tiere? Warum schaffen nur Menschen Kunst, verlieben sich, denken über den Sinn des Lebens nach und bilden Interessensgemeinschaften? Der Naturalismus kann darauf keine qualifizierte Antwort geben. Wenn wir im Grunde nur Materie sind, warum haben wir dann Moralvorstellungen? Wie können wir unserer eigenen Vernunft vertrauen? Auch unsere Vernunft muss das Ergebnis zufälliger Ereignisse sein.

Der Naturalismus ist stolz darauf, wissenschaftlich zu sein und auf Beweisen zu gründen. In Wirklichkeit ist auch der Naturalismus ein Glaubenssystem, so wie eine Religion. Die eigentliche Frage ist, welches Glaubenssystem das sachlichere, vernünftigere Bild des Universums liefert. Der Naturalismus wird tatsächlich von einer Reihe anderer Glaubenssätze unterstützt, die unsere Identität als Menschen untergraben. Lassen Sie uns jeden dieser Glaubenssätze hinterfragen.

1) Unser Universum entstand durch eine zufällige Explosion?

Vor Milliarden von Jahren gab es einen Urknall. Diese Explosion aus einer hochdichten Singularität (wo kam die denn her?) führte zu Milliarden von Sternen und Galaxien. Woher wissen wir das? Weil wir beobachten können, dass sich das Universum ausdehnt. Dann extrapolieren wir rückwärts durch die Zeit und nutzen dazu die bekannten physikalischen Gesetze.

Nun, aus den Milliarden von Sternen und Planeten, die durch den Urknall entstanden, hatte ein Stern genau die richtige Größe und unser Planet hatte auch die richtige Größe und die richtige Entfernung zu diesem Stern sowie die richtige chemische Zusammensetzung, um Leben zu beherbergen. (Dies geschah natürlich absolut zufällig als Folge der Explosion.) Da es Milliarden von Sternen und Planeten gibt, kann es weitere Planeten geben, die Leben beherbergen können. (Abgesehen davon, dass die Spielräume von Wärme, Wasser und Schwerkraft, die das Leben auf der Erde unterstützen, so einzigartig zu sein scheinen, dass sie nirgendwo sonst in der Galaxie vorkommen.)

2) Das Leben hat sich selbst geschaffen?

Da also die Erde Leben beherbergen konnte, haben schließlich Milliarden Jahre voller zufälliger chemischer Prozesse Leben in Form eines Einzellers hervorgebracht. „Obwohl das Auftreten der Abiogenese unter Wissenschaftlern unumstritten ist“, ist nicht klar, wie diese Zelle entstanden ist, mit all den komplexen Voraussetzungen an Proteinen, DNS, RNS usw. Wir haben ein solches Ereignis nie reproduzieren können. Es ist einfach passiert. Wir wissen nicht, wie oder warum. Wir wissen nur, wann… vor Milliarden von Jahren. (Eine andere Möglichkeit ist, dass das Leben auf unserem Planeten von irgendwo anders im Weltraum kam, was die Frage nach dem Ursprung des Lebens nur an einen anderen Ort verschiebt, mit denselben Problemen.)

Als es also diesen gesunden, gedeihenden, sich reproduzierenden Einzeller gab, war es nur noch eine Frage der Zeit, viel Zeit, bevor er mutierte und zu einer Pflanze wurde. Aus dieser Pflanze gingen viele Pflanzen aller Art hervor. Andere Zellen mutierten und wurden zu Fischen und anderen Meeresbewohnern. Einige von ihnen mutierten und fanden es vorteilhaft, an Land zu kriechen. Über Millionen von Jahren mutierten sie weiter, um sich in Geschöpfe zu verwandeln, die gehen, rennen, fliegen, usw. Schließlich erreichten wir die komplexen Ökosysteme, die wir heute beobachten. Auf jeder Ebene wurden der DNS durch zufällige Mutationen (Fehler bei der Reproduktion) neue Informationen hinzugefügt. Die meisten Mutationen waren natürlich schädlich, aber einige wenige halfen den neuen Lebensformen zu schwimmen, kriechen, laufen, fliegen, sehen, hören, usw. Dazu waren nur Millionen von Jahren mit zufälligen Mutationen nötig. Das nennen wir Evolution. Ist die Natur nicht wunderbar!

Klingt das nicht irgendwie wie eine Gutenachtgeschichte? Wir erkennen langsam, dass dies überhaupt nicht auf Wissenschaft basiert, aber als Wissenschaft präsentiert wird. Sehen Sie sich an, wie unglaublich viele Ungereimtheiten es gibt.

  1. Was löste den Urknall aus? Woher kam das Rohmaterial?
  2. Wie können durch eine Explosion eine geordnete Galaxie und eine bewohnbare Erde entstanden sein?
  3. Kann Leben aus unbelebten Chemikalien entstehen? Im Jahr 1859 widerlegte Pasteur die spontane Entstehung (Abiogenese). Er führte Experimente durch, die zeigten, dass sich Mikroorganismen ohne Verunreinigungen nicht entwickeln können.
  4. Die Evolution wird als Tatsache gelehrt, doch es ist noch nicht bewiesen, dass Genmutationen neue Informationen hinzufügen können, sondern nur aus bestehender DNS selektieren. Fhler in disem Satz knnen ihn krzer mchn oder neue Wrtr erschffn, abr keine neue Infrmtion wrd erzeugt.
  5. Darwins Buch „Die Entstehung der Arten“, das 1859 herausgegeben wurde, beschreibt den Vorgang der natürlichen Selektion. Er beobachtete einige Arten, die sich über Generationen hinweg leicht veränderten, um sich an ihre Umwelt anzupassen. Problematisch wird es, wenn wir diese geringfügigen Veränderungen über Millionen von Jahren extrapolieren, um das gesamte Leben zu erklären. Die Theorie beruht nicht auf Erfahrungswerten, sondern darauf, wie wir den Fossilienbestand interpretieren, da die Evolution nur über Millionen von Jahren stattfindet.
  6. Allerdings zeigt der Fossilienbestand oft Hinweise auf das plötzliche Auftauchen neuer Arten, ein Problem für die Evolution. Also wurde in den 1970er Jahren eine weitere Theorie entwickelt, der Punktualismus. In diesen Fällen kann Evolution in 50.000 Jahren stattfinden, so schnell, dass wir keine Fossilien finden. Praktisch.

3) Evolution ist als empirisch-wissenschaftliche Tatsache etabliert?

Bei einer Google-Suche finden Sie, dass die Erde 4,5 Milliarden Jahre alt ist und von Wikipedia erfahren Sie, dass der Kreationismus einst weithin als wahr galt, doch seit Mitte des 19. Jahrhunderts sich die Evolution durch natürliche Selektion als empirisch-wissenschaftliche Tatsache etabliert hat. Dies ist die vorherrschende Ansicht in der akademischen Welt und an öffentlichen Schulen. Die meisten Menschen in der westlichen Welt glauben das. Aber ist es wahr?

Nein. Empirisch bedeutet per Definition, dass etwas durch Experimente bewiesen werden kann. Historische und prähistorische Ereignisse können nicht in einem Labor getestet oder bewiesen werden. Wir kommen auf der Basis von Beweisen zu vernünftigen Schlussfolgerungen. Dieser Autor wies auf die Evolution als Erklärung unserer Herkunft hin, was per Definition unmöglich empirisch zu beweisen ist.

Darwins Vorstellung der natürlichen Selektion bzw. der genetischen Anpassung an eine Umwelt ist nicht wirklich neu. Wenn wir über kleine Veränderungen innerhalb einer Spezies über Generationen hinweg sprechen, ja, das kann man testen und beweisen. Aber in diesem Fall wird keine neue DNS geschaffen. Wussten Sie, dass dieser Vorgang der natürlichen Selektion in der Bibel beschrieben wird? Im Jahr 1920 v. Chr. nutzte Jakob offensichtlich Genmanipulation, um sowohl die Farbe als auch die Qualität von Schafen und Ziegen zu beeinflussen. (1. Mose 30,32-43)

Hat man Ihnen je gesagt, dass die Evolution als Erklärung für das Leben und die menschliche Existenz große Probleme aufwirft? Wahrscheinlich haben Sie nie davon gehört, weil diese Theorie heute 99% der wissenschaftlichen Gemeinschaft dominiert.

Betrachten wir komplexe Systeme wie das Auge, das Ohr oder das Fliegen. Mutationen sind immer ein Verlust von Informationen, nicht kreativ. Diese Systeme erfordern viele komplexe positive Mutationen, die alle gleichzeitig auftreten müssen, um einen Nutzen zu bringen. Darwin schrieb: ‚Die Annahme, dass das Auge mit all seinen unnachahmlichen Vorrichtungen zur Einstellung des Fokus auf verschiedene Entfernungen, zur Aufnahme verschiedener Lichtmengen und zur Korrektur sphärischer und chromatischer Aberration, durch natürlich Auslese entstanden sein könnte, erscheint mir, wie ich freimütig zugebe, in höchstem Maße absurd.‘  Darwin, C., Die Entstehung der Arten.

4) Die Erde ist Milliarden von Jahren alt?

Im 19. Jahrhundert schätzten verschiedene Wissenschaftler das Alter der Erde auf 20-40 Millionen Jahre. Um 1900 wurden daraus 80-100 Millionen Jahre. Aufgrund der radiometrischen Datierung von Meteoriten schätzen Wissenschaftler heute, dass unsere Erde 4,5 Milliarden Jahre alt ist. Sind Sie nicht froh, dass Sie nicht so schnell gealtert sind?

Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Erde viel jünger ist. Haben Sie davon gehört? Wahrscheinlich nicht. Eine Verschwörung? Vielleicht. Nur eine Hälfte der Beweise zu präsentieren, ist definitiv irreführend, eine Verzerrung der Wahrheit, eine Vertuschung.

Wenn es die Erde seit 4,5 Milliarden Jahren gibt, wo ist dann das ganze Salz im Ozean? Wir können uns ansehen, wie viel Salz zurzeit ins Meer fließt und feststellen, dass das nur 62 Millionen Jahre lang geschehen sein kann, nicht 4 Milliarden Jahre, nicht lang genug für die Evolution des Lebens, wie wir es kennen. Wo ist das ganze Sediment? Die derzeitige Menge am Grund des Ozeans würde sich bei der derzeitigen Rate in 12 Millionen Jahren ansammeln. Warum hat die Erde immer noch ein Magnetfeld, warum funktioniert ein Magnetkompass noch? Bei den derzeitigen Zerfallsraten müsste das Magnetfeld verschwunden sein. Wie kann es Diamanten oder Dinosaurierknochen mit Kohlenstoff-14 geben? Bei einer Halbwertzeit von 5730 Jahren müsste der Kohlenstoff-14 längst verschwunden sein.

  • Alles, was entsteht, hat eine Ursache.
  • Das Universum entstand.
  • Daher hat das Universum eine Ursache.

Der wissenschaftliche Naturalismus als Weltanschauung wirft erhebliche Probleme auf. Vielleicht sollten Sie Ihre Suche nach Sinn und Zweck woanders weiterführen.

Ich habe eine Frage

Wie kann man dem Leiden einen Sinn geben? 3 Möglichkeiten

Viele Menschen sind überzeugt, dass wir Gott egal sind. Diese Ansicht wird gewöhnlich als Frage formuliert: „Wenn es Gott gibt, warum gibt es dann so viel Leid auf der Welt?“ Es ist eine Frage, aber sie wird oft als Beweis angeführt, als überzeugender Hinweis darauf, dass es keinen Gott gibt. …

Gott der Geheimaktionen: Versteckt sich Gott?

Es gibt noch einen anderen Aspekt der Frage nach dem Leid und der Existenz Gottes. Man könnte sich fragen, warum ein allmächtiger Gott seine Existenz nicht deutlicher macht. Wo ist Gott, wenn man ihn braucht? Ist er wirklich allmächtig? Ist er wirklich ein Gott der Liebe? Warum greift Gott nicht …