«Космос — це все, що є, було або коли-небудь буде». –Карл Саган
Натуралізм стверджує, що тільки те, що може бути перевірено і доведено наукою, є справжнім. Коли мої біологічні функції припиняються, «Я» перестає існувати, і гра завершується. Тому метою є збільшення кількості та якості біологічного життя. Ми відзначаємо прогрес у сфері комунікацій, транспорту та охорони здоров’я, тому що вони свідчать про прогрес у наукових відкриттях, якості та кількості життя.
Натуралізм стверджує, що Всесвіт є замкнутою системою, керованою «законами природи». Це описові закони, що означає, що вони описують спостережувані явища, а не приписувальні закони на зразок «Не вбивай». Ніхто не впевнений, звідки ці закони беруться і чому, вони просто є. Вони не змінюються, і немає винятків.
Але чи не є ця концепція реальності занадто малою, щоб охопити багато аспектів людського досвіду? Наукові теорії та тести не призначені для пояснення краси, мудрості чи кохання. Але ми знаємо, що ці речі існують! Насправді, ми часто вважаємо ці сфери життя найбільш насиченими. Закони природи недостатні, щоб забезпечити мету та сенс життя, вони лише описують її.
Чи справді люди лише розвинені тварини? Чому тільки люди створюють мистецтво, закохуються, розмірковують про сенс життя та створюють спільноти за інтересами? Натуралізм не може дати адекватної відповіді. Якщо ми по суті матерія, навіщо нам поняття моралі? Як ми можемо довіряти власному розуму? Наша причина теж має бути результатом випадкових подій.
Натуралізм пишається тим, що він науковий, заснований на доказах. Однак, насправді, натуралізм також є системою віросповідання, як і релігія. Справжнє питання полягає в тому, яка система віри дає більш реальну, розумну картину всесвіту. Натуралізм фактично підтримується рядом інших переконань, які підривають нашу ідентичність як людей. Давайте поставимо під сумнів кожне з цих переконань.
№1 Наш Всесвіт був створений випадковим вибухом?
Давним-давно, мільярди років тому, стався великий вибух. Цей вибух з однієї сингулярності високої щільності (звідки це взялося?) призвів до появи мільярдів зірок і галактик. Звідки ми це знаємо? Оскільки ми можемо спостерігати, як Всесвіт розширюється, а потім екстраполювати назад у часі, використовуючи відомі закони фізики.
Ну тоді з мільярдів зірок і планет, утворених у результаті Великого вибуху, одна зірка була саме того розміру, і наша планета була саме того розміру, на правильній відстані від цієї зірки та мала правильний склад хімічних речовин для підтримки життя. (Звичайно, все це сталося випадково внаслідок вибуху.) Оскільки існують мільярди зірок і планет, можуть існувати й інші планети, на яких також існує життя. (За винятком того, що допуски до тепла, води та сили тяжіння для підтримки життя на Землі здаються настільки унікальними, що вони не зустрічаються більше ніде в галактиці.)
- Життя створилося само?
Оскільки Земля могла підтримувати життя, мільярди років випадкових хімічних процесів нарешті породили життя у формі однієї клітини. Хоча факт абіогенезу не викликає суперечок серед вчених, все ще незрозуміло, як саме виникла ця клітина, з усіма складними вимогами до білків, ДНК, РНК та інших складових живих організмів. Ми ніколи не змогли повторити таку подію. Це просто сталося. Ми не впевнені, як і чому це сталося. Все, що ми знаємо – це те, що це відбулося мільярди років тому. Існує також можливість, що життя на нашій планеті прийшло з іншого місця в космосі, що просто переміщує питання про походження життя в інше місце і залишає ті самі проблеми невирішеними.
Щойно з’явилася здорова та процвітаюча клітина, яка могла розмножуватися, і було лише питанням часу, багато часу, перш ніж вона мутувала і перетворилася на рослину. Цей процес породив багато інших рослин усіх видів. Деякі клітини мутували і стали рибами та іншими морськими істотами. Дехто з них мутував і виявив, що корисно повзати по суші. Протягом мільйонів років вони продовжили мутувати, щоб перетворитися на істот, які ходять, бігають, літають тощо. Нарешті, ми досягли складних екосистем, які ми бачимо сьогодні. На кожному рівні нова інформація додавалася до ДНК шляхом випадкових мутацій (помилок у відтворенні). Звичайно, більшість мутацій були шкідливими, але деякі з них допомогли новим формам життя плавати, повзати, ходити, літати, бачити, чути тощо. Все, що потрібно, це мільйони років випадкових мутацій. Цей процес називається еволюцією. Чи не дивовижна природа?
Це звучить як казка на ніч, чи не так? Ми починаємо розуміти, що це взагалі не базується на науці, а представляється як наука. Перегляньте безліч неймовірних стрибків віри, які містяться в загальній історії:
- Що стало причиною великого вибуху? Звідки взялася сировина?
- Як вибух може створити впорядковані галактики та населену Землю?
- Чи може життя виникнути з неживих хімічних речовин? У 1859 році Пастер спростував самозародження (абіогенез). Він провів експерименти, які показали, що без забруднення мікроорганізмами не можуть розвиватися.
- Еволюцію вчать як факт, але ще не доведено, що генні мутації можуть додавати нову інформацію, а лише вибирати з існуючої ДНК. Згідно з еволюцією існююча інформація може потворюватися, але це не створює нові інформацію, а лиши спотворену стару.
- Книга Дарвіна “Про походження видів”, опублікована в 1859 році, описує процес природного відбору. Дарвін спостерігав деякі види, які дещо змінювалися протягом поколінь, щоб відповідати навколишньому середовищу. Проблема виникає, коли ми екстраполюємо ці незначні зміни протягом мільйонів років, щоб пояснити всі види життя. Теорія ґрунтується не на досвіді,а на спостереженні за скам’янілостями, оскільки еволюція відбувається протягом мільйонів років.
- Проте, літопис скам’янілостей часто свідчить про раптову появу нових видів, що є проблемою для еволюції. Тому у 1970-х роках була запропонована ще одна теорія – переривчастої рівноваги. У цих випадках еволюція може відбутися за 50 000 років, настільки швидко, що ми не знайдемо жодної скам’янілості. Дуже зручно. Проте, ця теорія є обговорюваною серед вчених, і не всі приймають її.
№3 Еволюція встановлена як емпіричний науковий факт?
Знайдіть в Google і дізнайтеся, що Земля має вік близько 4,5 мільярда років. З Вікіпедії можна дізнатися, що креаціонізм колись вважався істинним, але з середини 19 століття еволюцію шляхом природного відбору встановлено як науковий факт на основі доказів. Це погляд, який переважає в наукових колах і державних школах. Більшість людей у західному світі також вірять у цей погляд. Але чи правда це?
Ні. Емпіричне, за визначенням, означає, що це можна показати експериментально. Історію та доісторичні події неможливо перевірити в лабораторії або довести. Ми робимо розумні висновки на основі доказів. Автор мав на увазі те, що еволюція як пояснення нашого походження не може бути доведена емпірично.
Ідея Дарвіна про природний відбір, або генетичну адаптацію до навколишнього середовища, насправді не є новою. Якщо ми говоримо про незначні зміни в межах виду протягом поколінь, то так, це можна перевірити та довести. Але в цьому випадку нова ДНК не створюється. Чи знаєте ви, що цей процес природного відбору описаний в Біблії? У книзі Буття (30:32-43) описано, як у 1920 році до нашої ери Яків, очевидно, використовував генну інженерію, щоб змінити якість та колір своїх овець та кіз.
Хтось коли-небудь говорив вам про те, що теорія еволюції як пояснення життя та людського існування має великі проблеми? Імовірно, ви ніколи не чули про це, тому що сьогодні ця теорія домінує в 99% наукової спільноти.
Давайте розглянемо такі складні системи, як око, вухо або політ. Мутації завжди є втратою інформації, а не творчістю. Ці системи вимагають багато складних позитивних мутацій, які виникають одночасно, щоб забезпечити будь-яку користь. Саме це є проблемою для еволюції. Дарвін писав: «Припустити, що око, з усіма його неповторними пристосуваннями для налаштування фокуса на різні відстані, для пропуску різної кількості світла та для корекції сферичної та хроматичної аберації, могло бути сформоване природним відбором, здається, я щиро зізнаюся, абсурд у найвищому можливому ступені.» (Дарвін К., Походження видів, Джон Мюррей, Лондон, стор. 186, 1859 рік.)
4 Землі мільярди років?
У 1800-х роках різні вчені оцінювали вік Землі в 20-40 мільйонів років. До 1900 року він став 80-100 мільйонів років. Зараз вчені підрахували, що нашій Землі 4,5 мільярда років на основі радіометричного датування метеоритів. Чи ви раді, що постаріли не так швидко?!
Також є докази того, що Земля набагато молодша. Ви чули про ці докази? Напевно ні. Змова? Можливо. Представлення лише половини доказів – це однозначно введення в оману, спотворення правди, прикриття.
Якщо Земля існує 4,5 мільярда років, де вся сіль в океані? Ми можемо подивитися на поточну швидкість надходження солі в моря і визначити, що це могло відбуватися лише протягом 62 мільйонів років, а не 4 мільярдів, недостатньо для еволюції життя, яким ми його знаємо. Де весь осад? Поточна кількість на дні океану накопичилася б за 12 мільйонів років за нинішніх темпів. Чому на Землі все ще є магнітне поле, а магнітний компас працює? За нинішніх темпів розпаду це магнітне поле має зникнути. Як могли бути алмази чи кістки динозаврів з вуглецем-14? З періодом напіврозпаду 5730 років, вуглець-14 мав би повністю зникнути!
- Все, що починає існувати, має причину.
- Всесвіт почав існувати.
- Отже, на існування Всесвіту є причина.
Науковий натуралізм як світогляд має значні проблеми. Ви можете шукати сенсу й мети далі.
Задати запитання
Гроші = успіх: Правда про пастку багатства
Багато хто вважає, що наше життя – це суто фізичне існування, що накопичення багатства та всього, що з ним пов’язано, веде до щастя. Матеріалізм насправді є світською релігією. «Material Girl», хіт Мадонни 1984 року, ілюструє цей світогляд. Ось як вона пояснює свою точку зору: «Тому що хлопець із холодною готівкою …
Якщо Бог існує, то чому так багато страждань?
Багато людей переконані, що Бог не дбає про нас. Ця точка зору зазвичай подається як запитання: «Якщо Бог існує, чому у світі так багато страждань?» Це питання, але часто воно дається як доказ, як переконливий доказ того, що Бога не існує. Спочатку давайте розгорнемо це питання, щоб надати йому більше …
Бог таємних операцій: Як розгледіти таємного Бога
Є ще один аспект питання про страждання та існування Бога. Хтось може задатися питанням, чому всемогутній Бог не робить Своє існування більш очевидним. Де Бог, коли Він тобі потрібен? Чи справді Він всемогутній? Чи Він справді Бог любові? Чому Бог не втручається? Має бути досить легко зрозуміти, що якби Бог …