Nel corso degli anni vari “esperti” hanno affermato che Gesù o non esisteva o la sua storia si è abbellita negli anni fino a diventare soprannaturale. Questa bugia è spesso presentata come una domanda, una ricerca o una ricerca di prove. Il miglior consiglio che possiamo offrire è, dai un’occhiata. Non aver paura dei fatti o di dove potrebbero condurti. Non avrai problemi a trovare veri esperti che possano indicare le prove di un Gesù che non è solo storico ma reale nella vita delle persone di oggi. Non vuoi vivere la tua vita sulla base di dubbi, dicerie o tradizioni.
Cosa fai con le domande su Gesù? Fai le tue ricerche. Esamina gli argomenti, quindi scegli un argomento particolare che ritieni problematico e approfondisci. Spesso gli scettici presenteranno una serie di problemi contemporaneamente, aggiungeranno una dose di ridicolo, increduli che così tanti cristiani possano essere così creduloni. Questo galoppo Gish è una tecnica utilizzata nel dibattito che si concentra sul sopraffare un avversario con il maggior numero possibile di argomenti, senza riguardo per l’accuratezza o la forza degli argomenti. Come il domatore di leoni al circo che regge uno sgabello a 4 gambe per confondere l’animale.
Qualcuno mi ha dato buoni consigli su come gestire i dubbi. “Quanto sei sicuro della tua fede, 80%? Quindi esamina attentamente l’altro 20%, prendi la tua decisione, quindi vivi completamente impegnato in ciò in cui credi. Questo approccio concorda con i consigli della Bibbia stessa:
Ma se qualcuno di voi manca di sapienza, la chieda a Dio che dona a tutti liberamente senza rimproverare, e gli sarà data. Ma la chieda con fede senza dubitare, perché chi dubita è simile all’onda del mare, agitata dal vento e spinta qua e là. Non pensi infatti un tal uomo di ricevere qualcosa dal Signore, perché è un uomo dal cuore doppio instabile in tutte le sue vie. (Giacomo 1:5-8)
Di solito, gli argomenti contro Gesù come figura storica indicheranno la mancanza di fonti “imparziali” di quel periodo di tempo. Ma non è proprio quello che dovremmo aspettarci?! Perché le persone dovrebbero scrivere di un uomo che sosteneva di essere il Messia, il Figlio di Dio, se non gli credevano? Naturalmente non vediamo monete coniate con l’immagine di Gesù nel primo secolo. Non ci sono statue antiche di lui. È vero che né Erode né Pilato ci hanno lasciato ricordi di aver incontrato un radicale di nome Gesù di Nazaret. (In effetti, gli storici dubitavano che Ponzio Pilato esistesse fino al 1961, quando fu trovata una pietra con il suo nome inciso sopra.)
Successivamente gli scettici attaccano i miracoli come camminare sull’acqua. “Chi potrebbe crederci?!” Se escludi un Dio e il soprannaturale come possibilità, allora ovviamente c’è gran parte della Bibbia che è impossibile da accettare.
„Ha Péter, János, Pál és a többi apostol egy új vallást akart volna kitalálni, aligha találhattak volna ki olyan tanokat, amelyek kevésbé hihetőek a hallgatóik számára. A szigorúan egyistenhívő zsidóknak azt hirdették, hogy Jézus az Isten Fia, és hogy mind Jézus, mind az Ő atyja Isten. A racionalista görögöknek azt hirdették, hogy Jézus testestől-lelkestől feltámadt a halálból, és hogy követői egy napon ugyanezt a feltámadást fogják megtapasztalni… Éppen a tanításaik abszurditása a jele annak, hogy azt hirdették, amit megtapasztaltak, hogy igaz, és amiről meg voltak győződve, hogy igaz.” (C. Stephen Evans: Miért hiszünk (Why Believe), 124. o.)
Gli scettici potrebbero notare che gran parte del materiale in Matteo e Luca è copiato da Marco a causa delle loro somiglianze. Altri attaccano le differenze in questi racconti evangelici. (Furono due ciechi che Gesù guarì a Gerico o solo uno? Entrava o usciva da Gerico?) Notate che questi due attacchi sono contraddittori. Se Matteo ha copiato Marco, allora perché esistono queste differenze nei conti? Queste differenze mostrano effettivamente che hanno utilizzato fonti indipendenti.
Tutte queste domande e altre hanno buone risposte, ma devi onestamente cercare quelle risposte. Non lasciare che gli scettici e le loro argomentazioni ti facciano deragliare. Molti di questi studiosi secolari sono un imbarazzo accademico. Insegui la verità. Se vuoi aiuto, inviaci le tue domande.
Fai una domanda